歷史文化街區(qū)消防安全優(yōu)化策略研究

——以西安市北院門歷史文化街區(qū)為例

2020-10-21 08:39:48 來源:西安市消防救援支隊作者:王巍閱讀：次【打印本頁】

摘要：隨著經(jīng)濟的發(fā)展，歷史文化街區(qū)在發(fā)展旅游、繁榮經(jīng)濟方面取得了明顯成果。但歷史文化街區(qū)在發(fā)展經(jīng)濟的同時其發(fā)生火災(zāi)風險較高的缺陷日益明顯。本文以西安北院門歷史文化街區(qū)為例，刨析當前街區(qū)存在的火災(zāi)危險性，結(jié)合歷史文化名城保護的相關(guān)要求，采用城市用地性質(zhì)和功能、建筑密度、人口密度、歷史文化價值、人流熱力程度等方面的火災(zāi)風險綜合評價的方法，評價該街區(qū)的火災(zāi)危險性，并提出提升當前街區(qū)消防安全水平的建議。

關(guān)鍵詞：消防；歷史文化街區(qū)；風險評價；保護與發(fā)展

1引言

2014年1月25日，貴州鎮(zhèn)遠報京鄉(xiāng)報京大寨這個有300多年歷史，我國保存最好的侗寨之一發(fā)生火災(zāi)，據(jù)初步統(tǒng)計，470余戶人家中有290余戶受災(zāi)，涉及房屋100余棟；2014年1月11日，迪慶州香格里拉縣獨克宗古城發(fā)生火災(zāi)，總受災(zāi)戶數(shù)335戶，其中：燒毀房屋242棟，因建立防火隔離帶拆除43棟，拆除房屋屋頂50棟；2013年8月5日，湖南靖州苗族侗族自治縣寨牙鄉(xiāng)江口村4組、5組所在團寨發(fā)生特大火災(zāi)，火災(zāi)共造成58戶、248名村民房屋被燒毀，70多戶中有58戶木質(zhì)房屋被毀。對歷史文化街區(qū)，根據(jù)新時期生產(chǎn)生活的需要和環(huán)境特點，有針對性地探索并形成一套消防安全管理措施十分必要。

2研究背景

2.1提升歷史街區(qū)消防安全水平的緊迫性

歷史文化街區(qū)是指經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市人民政府核定公布的保存文物特別豐富、歷史建筑集中成片、能夠較完整和真實的體現(xiàn)傳統(tǒng)格局和歷史風貌，并具有一定規(guī)模的歷史地段，面積一般在1公頃以上，擁有大量的歷史文件建筑，其核心保護范圍內(nèi)文物保護單位、歷史建筑和傳統(tǒng)風貌建筑占比達60%以上，是我國歷史文化名城保護體系中非常重要的一個層次，也是歷史文化名城中最具代表性的歷史文化空間。由于歷史文化街區(qū)不僅保存了大量的文物建筑和歷史建筑，而且比較完整的保存了城市重要的歷史格局和歷史環(huán)境，原生的生活場景得以再現(xiàn)，在空間上比較完整的展現(xiàn)了城市的歷史風貌，形成了人們可以深入體驗的歷史文化氛圍和場所，成為能夠體現(xiàn)城市歷史文化的代表性空間，是一座鮮活的城市發(fā)展博物館，具有很高的歷史文化和社會價值。然而，歷史文化街區(qū)因其建設(shè)歷史久遠，建筑多為磚木結(jié)構(gòu)，耐火等級較低、建筑密度大等原因，大多都存在嚴重的火災(zāi)隱患。近年來歷史文化街區(qū)大力發(fā)展文化旅游產(chǎn)業(yè)的背景下歷史街區(qū)火災(zāi)事故頻發(fā)，其面臨的消防安全形勢更為嚴峻，如何優(yōu)化歷史文化街區(qū)的消防安全管理策略，降低歷史文化街區(qū)的火災(zāi)風險變得尤為緊迫。

2.2歷史文化街區(qū)消防安全形勢的特殊性

歷史文化街區(qū)一般都位于城市老城區(qū)的核心地段，建筑質(zhì)量比較差，耐火等級低，改造難度非常大。按照歷史文化名城保護的相關(guān)要求，歷史文化街區(qū)要嚴格保護歷史風貌，維持整體空間尺度，并應(yīng)保待重要眺望點視線所及范圍的建筑物外觀界面及相應(yīng)建筑物的用地邊界完整，保護要求很高，大部分地區(qū)由于各種客觀因素只能保留原狀；建筑防火措施的落實、消防設(shè)施的設(shè)置在歷史街區(qū)中很難落實，造成了歷史街區(qū)內(nèi)火災(zāi)隱患長期存在的尷尬局面；同時隨著旅游、經(jīng)濟的發(fā)展，歷史街區(qū)內(nèi)商業(yè)經(jīng)營的蓬勃發(fā)展，街區(qū)內(nèi)建筑加建、擴建、擠占消防車通道現(xiàn)象普遍，建筑密度不斷增高，人員密度激、用火用電用氣量大幅度增加，造成街區(qū)內(nèi)火災(zāi)荷載增大，火災(zāi)危險性加大。在此背景下，如何在滿足歷史文化保護要求的前提下，結(jié)合歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀，探索科學有效的消防安全管理措施，降低歷史文化街區(qū)火災(zāi)風險，是當下歷史文化街區(qū)保護面臨的一項重要工作。

3北院門歷史文化街區(qū)存在的火災(zāi)風險分析

3.1北院門歷史文化街區(qū)概況

北院門歷史文化街區(qū)是西安市歷史文化名城的重要組成部分，是西安市明清長安城內(nèi)三大歷史文化街區(qū)中面積最大、歷史文化遺存最為豐富的歷史文化街區(qū)，其核心保護區(qū)范圍東至社會路，西至灑金橋，南臨西大街，北至蓮湖路，面積約73.4公頃；其建設(shè)控制區(qū)東至北大街，西至西安城墻，南至西大街，北到蓮湖路，面積約224公頃。該歷史文化街區(qū)內(nèi)有鐘樓、鼓樓、化覺巷清真寺和都城隍廟等國家級保護文物單位6處，省級文保單位6處，市級文保單位2處。保持著較為完整的明清街巷院落格局與肌理，是西安歷史街區(qū)的典型代表。

北院門歷史文化街區(qū)建設(shè)在唐長安城的皇城范圍內(nèi)，現(xiàn)在北院門街區(qū)的街巷和建筑格局大致形成于明代，是明清長安城的城市中心地帶，明至清由于歷史原因這里逐步形成回民聚居區(qū)，其間修建了大學習巷、化覺巷清真寺等清真寺，數(shù)萬回民環(huán)寺而居，逐漸形成了以西安小吃、文旅產(chǎn)品為主的特色商業(yè)街，商業(yè)氛圍非常濃厚，以其獨特的民俗特色聞名于世。

3.2北院門歷史文化街區(qū)火災(zāi)原因分析

分析北院門歷史文化街區(qū)2016-2018年間發(fā)生的47起火災(zāi)。從火災(zāi)發(fā)生原因來看主要包括油鍋起火、電氣設(shè)備故障、電氣線路故障、生活用火不慎、吸煙、遺留火種等，其中電氣火災(zāi)起數(shù)占比為34%，其次為電氣線路故障、遺留火種和油鍋起火，分別占火災(zāi)起數(shù)17%，電氣火災(zāi)和油鍋起火是該區(qū)域的主要火災(zāi)原因。

以起火事件總體分布與該街區(qū)內(nèi)人員密度分布圖、建筑密度分布圖、人流熱力圖對照，我們可以看出，人員密度大、建筑密度大、人力熱度高、用火量大、用電負荷高的區(qū)域火災(zāi)起數(shù)多；從火災(zāi)發(fā)生地域來看，文化保護價值高的核心保護區(qū)由于人員密集、建筑密度大、古建筑多、建筑耐火等級低等因素火災(zāi)起數(shù)較其他區(qū)域多；商業(yè)開發(fā)較好的地域火災(zāi)發(fā)生起數(shù)高于居住等區(qū)域。從火災(zāi)原因分析來看，該街區(qū)火災(zāi)發(fā)生幾率與街區(qū)用地性質(zhì)及使用功能、人員密度、人流熱度、建筑密度等因素有很大關(guān)聯(lián)性。

3.3北院門歷史文件街區(qū)火災(zāi)隱患分析

3.3.1建設(shè)年代較早，建筑耐火等級較低

北院門歷史文化街區(qū)的建筑大都建設(shè)較早，其中鼓樓、化覺巷清真寺等國家級文保單位有600多年的歷史，其他文保大都為清代以前建筑，都有百年以上歷史，文保建筑和歷史建筑大都為磚木結(jié)構(gòu)，其他建筑多為磚木、磚混結(jié)構(gòu)，都有幾十年的建設(shè)歷史，民宅建筑由于歷史文化街區(qū)保護的原因建設(shè)管控較嚴，無法新建，大多都是多次加蓋，建筑結(jié)構(gòu)不合理，建筑耐火等級低。北院門歷史文化街區(qū)核心保護區(qū)范圍內(nèi)建筑大約70%為三級、四級耐火等級；北院門歷史文化街區(qū)建設(shè)控制地區(qū)相對具備建筑改造條件，建筑翻建、維修率相對較高，建筑的耐火等級、防火間距、防火分隔、消防車通道、消防設(shè)施等較核心保護區(qū)條件好，建筑大約50%為為三級、四級耐火等級。雖然自上世紀90年代開始，西安市政府對該地區(qū)進行了多次的修繕工作，尤其是1997年中國政府與挪威聯(lián)合政府合作，啟動了西安回民歷史街區(qū)保護項目，大大改善了該歷史文化街區(qū)的建筑質(zhì)量，但是由于歷史文化保護、建筑產(chǎn)權(quán)、民俗等原因，整體街區(qū)建筑耐火等級較低，火災(zāi)風險較大。從文化價值分布來看，文化價值越高的區(qū)域，由于歷史文化保護的原因，建筑耐火等級越低，建筑改造控制越嚴格，公共消防基礎(chǔ)設(shè)施提升越困難，火災(zāi)危險性越大。

3.3.2商業(yè)集中經(jīng)營地區(qū)店鋪密集，用火用氣量大，火災(zāi)發(fā)生幾率高

由于北院門歷史文化街區(qū)建設(shè)年代較早，長期形成的民族特色美食使該地區(qū)目前小吃美食聞名全國，沿街大都是餐飲商鋪，燒烤店鋪數(shù)量較大，用火、用氣量大。街區(qū)早期經(jīng)營主要用煤和罐裝液化石油氣作為燃料，煤改潔后由于各種原因天然氣未進入街區(qū)，街區(qū)現(xiàn)階段基本上全部改用瓶裝液化石油氣和甲醇作為燃料，液化石油氣罐等易燃易爆物品運輸、儲存、使用過程中管理不夠規(guī)范火災(zāi)隱患較大。現(xiàn)階段，店鋪越密集的經(jīng)營區(qū)域，用火用氣量越大，火災(zāi)風險越高。

3.3.3人口密度大，用電不規(guī)范問題突出，火災(zāi)隱患大

該街區(qū)居住人口密度大，北院門歷史文化街區(qū)是西安市建設(shè)最早的地區(qū)之一，人口密度很大。根據(jù)相關(guān)人口統(tǒng)計數(shù)據(jù)，建設(shè)控制范圍內(nèi)，人口密度大約在每公頃300人以上，而其核心保護區(qū)內(nèi)大約60公頃的居住用地上人口密度已經(jīng)達到了每公頃500人以上。煤改潔實施后大量住戶取暖、做飯改為用電，用電負荷非常大，加之存在部分電氣線路老化、用電不規(guī)范等原因，電氣火災(zāi)發(fā)生風險很大；再次該街區(qū)內(nèi)交通不變，主要交通工具以電動自行車為主，存在電動車缺乏停放、集中充電場地，電動車火災(zāi)隱患很大。人口密度越高的區(qū)域，用電負荷越高，火災(zāi)風險越大。

3.3.4建設(shè)密度高，建筑防火分隔難以實現(xiàn)，街巷道路狹窄，消防車通道不暢

由于歷史原因，北院門是著名的歷史文化街區(qū)，占地面積約為54公頃，占整個歷史文化街區(qū)面積的25%，該街區(qū)民宅建設(shè)形式基本上是滿鋪院子進行建設(shè)，大部分院落建筑密度達90%以上；相鄰建筑基本上都是接建，部分街區(qū)內(nèi)除了街巷道路都被建滿，甚至有擠占街區(qū)道路的情形。該區(qū)域近代建設(shè)的住宅小區(qū)多為多層建筑，建設(shè)密度大都在40%左右，其他商業(yè)類建筑密度大都在60%左右，整個歷史文化街區(qū)平均建筑密度達50%以上，基本沒有防火分隔。一旦發(fā)生火災(zāi)，火勢將很難控制，很容易發(fā)生連片火災(zāi)。建筑密度越高的區(qū)域火災(zāi)荷載越大，防火分隔越難以實現(xiàn)，火災(zāi)風險越高。

回坊地區(qū)道路系統(tǒng)以背街小巷為主，雖然路網(wǎng)密度較高，但是道路寬度過窄，建筑物與道路之間基本沒有退距，普通消防車只能到達回坊外圍城市道路，微型消防車也只能到達主要街巷，回坊內(nèi)一半以上建筑消防車不能到達，一旦發(fā)生火災(zāi)，將很難實施有效的滅火救援。建筑密度越高的區(qū)域，消防車道越難以大道通行要求，滅火救援難度越大。

3.3.5人流熱力程度高，緊急條件下疏散條件較差

該街區(qū)是著名的歷史文化旅游景區(qū)，其本地常駐人口密度較大，同時其人流熱力程度較高。根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計，該街區(qū)非節(jié)假日日均人流量達到10萬人次，節(jié)假日的日均人流量逼近30萬人次，尤其在經(jīng)營繁榮的北院門等區(qū)域在節(jié)假日高峰期，管理部門都需要采取人流管控、扎人墻等方式，才能保障街區(qū)客流高峰時的安全。人口密度越大、人流熱力程度越高的區(qū)域，街區(qū)越不具備緊急避難條件，一旦發(fā)生火災(zāi)，造成的人員傷亡風險較大。

3.3.6街區(qū)內(nèi)裝修施工頻繁，施工現(xiàn)場不滿足施工消防安全防護條件

街區(qū)經(jīng)營業(yè)態(tài)更換頻率較高，根據(jù)調(diào)研統(tǒng)計，每年平均更換率大約在20%左右。店面業(yè)態(tài)更換頻率高其店面裝修施工頻率就高。由于客觀條件限制施工現(xiàn)場基本不具備防火隔離、防火保護條件，裝修時使用可燃物較多，用火用電頻繁，施工存在不規(guī)范現(xiàn)象，其火災(zāi)風險較大。人流熱力程度越高的區(qū) 域，店鋪租金越高，經(jīng)營業(yè)態(tài)更換頻率越高，更換業(yè)態(tài)重新裝修越頻繁，裝修施工發(fā)生火災(zāi)的危險性越大。

4火災(zāi)發(fā)生風險綜合評價

4.1火災(zāi)風險評價方法

基于以上火災(zāi)風險因素分析，結(jié)合相關(guān)火災(zāi)發(fā)生風險評估方法研究和北院門歷史文化街區(qū)現(xiàn)狀情況，本文對該街區(qū)火災(zāi)發(fā)生風險采取以城市用地性質(zhì)和功能為基礎(chǔ)，疊加建筑密度、人口密度、歷史文化價值、人流熱力圖等五項風險因素分別進行量化打分，并在空間上進行無量綱疊加，形成火災(zāi)發(fā)生風險綜合分析。

4．2火災(zāi)風險風險賦值

用地性質(zhì)和功能方面，按照功能的重要性分為重點地區(qū)、一般地區(qū)和隔離疏散場所，火災(zāi)危險性打分分別為4分、2分和0分；人口密度參考相關(guān)規(guī)范和國內(nèi)其他城市老城區(qū)人口密度情況，分為高、中、低等三個等級，高密度區(qū)位200人/公頃以上，打分為3分，中密度區(qū)為115-200人/公頃，打分為2分，低密度區(qū)為115人/公頃以下，打分為1分；建筑密度主要參考《陜西省城市規(guī)劃管理技術(shù)規(guī)定》（陜建發(fā)【2017】473號），建筑密度低于30%為低密度區(qū)，打分為1分，建筑密度30%-60%為中密度區(qū)，打分為2分，建筑密度大于60%為高密度區(qū)，打分為3分；歷史文化價值分為高、中、低三個等級，高價值區(qū)主要包括市級以上文保單位，打分為3分，中價值區(qū)為歷史文化街區(qū)核心區(qū)的其他地區(qū)，打分為2分，低價值區(qū)為歷史文化街區(qū)建設(shè)控制區(qū)的其他地區(qū)，打分為1分；人流熱力圖主要參考百度地圖的熱力圖，分為高、中、低三個等級，打分分別為3分、2分和1分。賦值越高火災(zāi)危險性越大，反之風險性則越小。

4.3火災(zāi)風險等級劃分

經(jīng)組織相關(guān)規(guī)劃、消防等方面專家評審，獲得火災(zāi)風險等級劃分結(jié)果。7分以下為火災(zāi)危險低風險區(qū)，8至10分為火災(zāi)危險中風險區(qū)，11分以上為火災(zāi)高風險區(qū)。

4.4火災(zāi)風險統(tǒng)計分析

通過用地性質(zhì)、人口密度、建筑密度、歷史文化價值、人流熱力圖等因素的空間疊加分析，可以看出北院門歷史文化街區(qū)火災(zāi)發(fā)生風險整體較高，其中西大街、北大街沿線和核心保護區(qū)中、南部火災(zāi)發(fā)生風險很高，鼓樓、北院門及其周邊地區(qū)是火災(zāi)發(fā)生風險最高的區(qū)域。

5消防安全優(yōu)化策略研究

5.1結(jié)合用地性質(zhì)優(yōu)化調(diào)整街區(qū)使用功能，降低局部區(qū)域人力熱度

在嚴格落實西安市歷史文化名城保護要求的前提下，嚴格保護北院門歷史文化街區(qū)的歷史格局和空間尺度，延續(xù)街巷機理，結(jié)合用地性質(zhì)和使用功能劃分經(jīng)營、居住等功能分區(qū)，平衡業(yè)態(tài)布置，引導街區(qū)人流分布平衡

5.2根據(jù)區(qū)域使用功能實行針對性管理，分類施策；

建議對歷史文化街區(qū)內(nèi)使用功能進行普查，按照街區(qū)用地性質(zhì)逐步調(diào)整街區(qū)內(nèi)建筑使用功能，堅決禁止亂建亂搭、擅自裝修等行為；對街區(qū)內(nèi)民宿、私房餐廳等經(jīng)營性場所按照公共建筑要求進行消防安全管理；逐步清理“三合一”場所；集中設(shè)施或者獨立設(shè)置可燃物品倉庫、小作坊等加工場所；清理液化石油氣罐儲存點等危險品儲存使用場所；清理背街小巷堆放的可燃物，降低街區(qū)火災(zāi)荷載。火災(zāi)風險高的區(qū)域越優(yōu)先實施改造，提升建筑耐火等級、消防設(shè)施水平、增強火災(zāi)撲救、疏散避難條件。

5.3結(jié)合用地性質(zhì)和使用功能劃分防火分區(qū)，建立防火分隔

建議利用主要街巷和防火墻將北院門歷史文化街區(qū)劃分成若干個防火分區(qū)。重點保護區(qū)、重點文物保護單位獨立設(shè)置為防火分區(qū)，其周圍設(shè)置防護隔離帶；其他區(qū)域的每個防火分區(qū)占地面積宜為3000至5000平方米，每個防火分區(qū)的邊界的臨街墻體改造成耐火極限較高的不燃性墻體（墻體應(yīng)使建筑風貌與歷史文化街區(qū)相協(xié)調(diào)。形式上可以借鑒徽派建筑馬頭墻的做法。如下圖所示），并清除外墻的有可燃物的廣告牌、遮雨棚等附著物，依托城市道路和綠地構(gòu)建防火隔離帶；防火單元內(nèi)可以按照院落機理，結(jié)合現(xiàn)狀建筑結(jié)構(gòu)情況，通過改造、增設(shè)的方式，提升建筑的耐火等級。

5.4結(jié)合路網(wǎng)及街區(qū)設(shè)置，設(shè)置消防車通道。

拆除私搭亂建和不規(guī)范的廣告招牌、裝飾物等，將主要街巷拓寬至4-6米以上，并保持凈高4米以上的空間，形成城市道路可以通行普通消防車，主要街巷可以通行微型消防車的消防車通道體系。

5.5 完善消防設(shè)施建設(shè)，提升建筑火災(zāi)防控能力

結(jié)合城市給水系統(tǒng)，沿主要街巷增設(shè)消火栓；在設(shè)置消火栓有困難的地方，增設(shè)消防水池，并設(shè)置消防車取水口；在主要商業(yè)步行街的主要節(jié)點，增設(shè)微型消防站，設(shè)置滅火器材存放點；在文物保護單位鼓勵增設(shè)火災(zāi)報警系統(tǒng)、自動滅火系統(tǒng)、消火栓系統(tǒng)等固定消防設(shè)施；在較大的商業(yè)場所，建議增設(shè)自動噴水系統(tǒng)或局部應(yīng)用式自動噴水滅火系統(tǒng)；200平方米以上的商業(yè)店鋪，增設(shè)消防軟管卷盤或消防水龍；在旅館、民宿、商鋪等建筑內(nèi)增設(shè)火災(zāi)自動報警系統(tǒng)或獨立式感煙探測器和滅火器；使用明火的餐飲店鋪增設(shè)滅火毯等消防設(shè)施。

5.6 建立健全消防管理責任制體系，強化消防安全管理

整體來看，北院門歷史文化街區(qū)火災(zāi)隱患較大，風險較高，但實施全面改造難度非常大，近期應(yīng)重點強化消防安全管理，以減少火災(zāi)事故發(fā)生。

（1）建立健全消防安全責任制體系，提升火災(zāi)防控能力。

北院門歷史文化街區(qū)應(yīng)按照國家有關(guān)規(guī)定，完善消防安全管理體系，全面落實消防安全責任制，強化全員“四個能力建設(shè)”，積極發(fā)揮重點單位微型消防站、社區(qū)微型消防站的職能，加大消防檢查、巡查、全社區(qū)消防宣傳培訓力度，提高街區(qū)火災(zāi)防控能力。

（2）加強疏散通道與消防車通道管理，提高疏散逃生能力，保障消防救援條件。

加強建筑內(nèi)疏散通道的改造與管理；清理疏散通道中影響疏散的雜物；對不符合疏散條件的民宿酒店等建筑通過與相鄰建筑共用疏散樓梯、增設(shè)室外樓梯、消防梯等措施使其滿足消防技術(shù)規(guī)范要求；公共建筑內(nèi)按照國家規(guī)范要求增加應(yīng)急照明與疏散指示標志；加強消防車通道管理，拆除因架設(shè)電線、廣告牌、堆放雜物、臨時或擅自搭建等影響消防車通行的障礙物；禁止消防車通道停放其他車輛。

（3）嚴格用火用電用氣管理，降低火災(zāi)發(fā)生幾率。

建議對歷史文化街區(qū)內(nèi)的供電系統(tǒng)進行改造升級，增加變壓器容量，更換老舊電力線路，禁止亂拉亂接電氣；建設(shè)電動自行車公共充電點，規(guī)范電動自行車管理。加強居住、經(jīng)營用火用氣及易燃易爆物品管理，規(guī)范液化石油氣、甲醇使用操作規(guī)程，杜絕火災(zāi)隱患。

（4）加強對消防設(shè)施的維護與管理，保證消防設(shè)施的完好有效。

建立以社區(qū)為主導的消防設(shè)施管理體系，加強消防設(shè)施檢查、維護，建立定期巡查、檢測制度，確保消防設(shè)施有效運行。

（5）制定完善火災(zāi)預(yù)案，加強消防演練，提升撲救初期火災(zāi)的能力。

針對街區(qū)特點，制定街區(qū)、消防單元、單位的各級消防預(yù)案，加強對全員進行消防安全培訓，定期組織消防演練，提升火災(zāi)撲救及疏散逃生能力。

6 結(jié)束語

歷史文化街區(qū)是城市發(fā)展寶貴遺產(chǎn)，保護與發(fā)展是永遠的話題，在活化利用的同時，也應(yīng)該加強消防安全措施，希望通過以上問題剖析和措施建議能為歷史文化街區(qū)消防安全管理提升方面起到積極的意義。

參考文獻

[1] GB 50016—2014（2018年版），建筑設(shè)計防火規(guī)范［Ｓ］

[2] GB 51080—2015，城市消防規(guī)劃規(guī)范［Ｓ］

[3]文物建筑防火設(shè)計導則（試行）2015年

[4]張剛．基于空間分析的城市火災(zāi)風險評估與應(yīng)用——以西安為例［Ｊ］．城市規(guī)劃，2010（16）：59-64

[5] 王曉龍，劉春凱．西安北院門歷史文化街區(qū)保護規(guī)劃探討［Ｊ］．規(guī)劃師，2010（12）：50-53